Charleroi et le G14 contre la FIFA

Affaire Oulmers: la Fifa va lâcher du lest (16/11/2005)

Réunions secrètes avec le G14 et l'Uefa...

ZURICH Les avocats de la Fifa ont rendu hier, comme l'exige le calendrier, leurs conclusions auprès du tribunal de commerce de Charleroi concernant la plainte du Sporting dans l'affaire Oulmers. Les conseils du club et du G 14 feront de même dans un mois. On plaidera en mars 2006 et le tribunal devrait rendre son ordonnance en juin ou en juillet. En attendant, à la Fifa, on s'active. Car le cas Oulmers (le joueur a été blessé en équipe nationale et le Sporting a dû le payer pendant sept mois d'inactivité) commence à prendre de belles proportions. Les médias du monde entier ont dans l'ensemble pris fait et cause pour Charleroi ou plutôt contre les pratiques de gouvernement de la Fifa et de l'Uefa. Le G 14 a lui-même déposé plainte pour position dominante de la Fifa auprès de la commission suisse de la Concurrence.


En attendant, d'autres cas Oulmers se sont produits ces jours derniers (Eric Abidal et Marc Van Bommel) qui ont fait monter le G 14 plus avant aux créneaux. Le groupement a tenu son assemblée générale lun- di. Les 18 membres ont promis d'apporter leur soutien aux clubs qui imiteraient Charleroi (Lyon et Barcelone décideront de cette opportunité dans les prochains jours) et le G 14 se portera partie civile comme il le fait pour Charleroi.


Attaquée, la Fifa a diligenté une première réunion sur le sujet fin octobre. Une autre sera organisée dans les prochains jours. Ces conversations sont présidées par Sepp Blatter (président de la Fifa). Y assistent: Mathieu Sprengers (comité exécutif de la Fifa) et Lennart Johansson (président de l'Uefa). Du côté des clubs, siègent Roberto Bettega (vice-président de la Juve et président du G 14), John Jaakke (Ajax) et David Dein (Arsenal). Ces deux derniers sont également membre du G 14 mais ne parlent qu'au nom de tous les clubs, la Fifa ne reconnaissant pas le riche groupement. Si nos informations sont exactes, Blatter accepterait le principe d'une compensation raisonnable pour les clubs qui fournissent les équipes nationales de leurs jou- eurs. Une grosse partie de ces compensations se ferait sur base d'assurance. À Zurich, on espère arriver à un accord rapidement afin de disposer d'arguments lors des plaidoiries qui auront lieu en mars au tribunal de Charleroi.


Sera-ce suffisant pour que la Fifa sauve sa position de monopole qu'elle est la seule à pouvoir encore disposer. Les juristes spécialisés estiment que non...




Guy Lassoie

© Les Sports 2005

Oufti, il faut faire un commentaire là dessus ?

D'accord avec toi Didier

Même moi je sais pas koi dire!!!!!!!!!!!!

Bon allé "COME ON SPORTING CHARLEROI"

Bhein, on peut dire qu'à Charleroi avec la "Bayat" family, on a peur de rien

Ben a écrit:Bhein, on peut dire qu'à Charleroi avec la "Bayat" family, on a peur de rien

Et parfois il faudrait quand même... .
Car les Bayat ce sont des éléphants dans un magasin de porcelaines

Oli a écrit:Même moi je sais pas koi dire!!!!!!!!!!!!

Bon allé "COME ON SPORTING CHARLEROI"

Alors, dis pas de conneries

Gaétan a écrit:

Oli a écrit:Même moi je sais pas koi dire!!!!!!!!!!!!

Bon allé "COME ON SPORTING CHARLEROI"

Alors, dis pas de conneries

2messages de toi pour rien dire non plus... lol
C'est pas le forum des vétérants ici

Lyon-Charleroi: même combat! (07/12/2005)


© AP

Le champion en titre de France et l'ensemble du G14 attaquent la FIFA pour abus de position dominante

LYON Le club champion de France de football de l'Olympique lyonnais a annoncé mercredi qu'à l'instar du club de Charleroi, il assignait en justice la Fédération internationale (FIFA). Le club français s'est adressé à la justice au sujet de la blessure de son défenseur Eric Abidal lors du match France-Costa Rica (3-2), le 9 novembre à Fort-de-France (Antilles françaises).


L'OL, mais aussi le G14, groupement rassemblant les 18 clubs les plus influents d'Europe, attaquent, de manière conjointe, la Fifa pour «abus de position dominante lié à la réglementation imposant aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales, sans indemnités, ni prise en charge des assurances ».


La poursuite contre la Fifa a été déposée auprès du tribunal de grande instance de Lyon. Blessé lors du match amical France-Costa Rica en Martinique, dont l'organisation avait été un sujet de polémique, Eric Abidal a été opéré le 16 novembre d'une fracture du 5e métatarse du pied gauche et son indisponibilité a été estimée à trois mois.


L'OL estime son préjudice financier à 1.017.000 euros, une somme équivalente au prorata temporis de la période d'indisponibilité d'Abidal, au montant des salaires et charges patronales et à la part d'amortissement liée au prix d'achat du joueur, transféré de Lille (1re div. française) à Lyon en juin 2004 pour 10 millions d'euros environ.


Le club réclame par ailleurs à la Fifa «un euro symbolique » au titre du préjudice sportif, a précisé M. Aulas.


La Fifa va désormais se faire représenter par un avocat et déposer ses conclusions auprès du tribunal, dont le président fixera une date de plaidoirie qui devrait intervenir «d'ici six à huit mois », selon Me Jean-Louis Dupont, l'avocat belge du G14.


«Le G14 avait pris depuis longtemps l'initiative de dénoncer ce dysfonctionnement, c'est pour cela qu'il s'agit d'une plainte commune », a affirmé le président de l'OL, Jean-Michel Aulas, lors d'une conférence de presse avec le Suisse Thomas Kurth, directeur général du G14.


C'est pour les mêmes raisons que Lyon que le Sporting de Charleroi, également soutenu par le G14, avait déposé plainte, le 5 septembre dernier, auprès du tribunal de commerce de Charleroi contre la FIFA.


Le Sporting s'estime lésé après que son joueur Abdelmajid Oulmers se fut gravement blessé en équipe nationale avec le Maroc le 17 novembre 2004 et réclame un dédommagement (1,25 millions d'euros) à la FIFA.


Oulmers s'était gravement blessé en novembre 2004 lors d'un match avec sa sélection, puis avait dû subir une opération, aux seuls frais du club, et observer une période d'inactivité de huit mois. Charleroi estime n'avoir pas eu la «jouissance » de son joueur alors que ce dernier continuait d'être payé par le club.


Du côté belge, les plaidoiries ont été fixées au 20 mars 2006 par le tribunal de Charleroi qui devrait en principe rendre son ordonnance en juin ou juillet prochain.

Euh...???

En fait ce qui est bête dans l'histoire c'est que c'est surtout des clubs comme Anderlecht qui vont profiter de l'action de Charleroi ...
Bhein oui, on a pas bcp d'internationnaux nous

C'est certains que cela fera encore changer les choses pour les "grands" clubs...

Oli a écrit:En fait ce qui est bête dans l'histoire c'est que c'est surtout des clubs comme Anderlecht qui vont profiter de l'action de Charleroi ...
Bhein oui, on a pas bcp d'internationnaux nous

Enfin surtout les grands clubs européens...peut-être vont ils récompenser Charleroi pour leur actions : à l'époque de l'arrêt Bosman,les joueurs hollandais (qui étaient en particulier bénéficiaires de l'arrêt) avaient donnée certaines de leurs primes à Bosman même, car ils avaient compris ce qu'il avait fait pour eux...

Qui sait d'ici quelques années Charleroi sera le club le plus riche du pays...

Oui bien en tout cas, c'est pas en jouant comme il joue pour l'instant qu'ils arriveront à ça...

On attend le 20 Mars pour en savoir un peu plus ...